| 일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
- Yes
- 컴퓨터공학
- 컴퓨터비전
- 클라우드컴퓨팅
- 머신러닝
- 딥러닝
- 자료구조
- 소프트웨어공학
- 소프트웨어
- 프로그래밍언어
- springboot
- 버전관리
- 데이터베이스
- 네트워크보안
- 인공지능
- 자바스크립트
- 웹개발
- 데이터과학
- 디자인패턴
- 데이터분석
- 프로그래밍
- 컴퓨터과학
- 파이썬
- 데이터구조
- 빅데이터
- 보안
- 알고리즘
- I'm Sorry
- 네트워크
- 사이버보안
- Today
- Total
목록2024/01 (300)
스택큐힙리스트
변수가 undefined 또는 null인지 어떻게 확인합니까? 내 코드는 다음과 같습니다: var EmpName = $(div#esd-names div#name).attr('class'); if(EmpName == 'undefined'){ // 뭔가를 수행하세요 }; 하지만 이렇게하면 JavaScript 해석기가 실행을 중단합니다.답변 1이를 수행하기 위해 추상 동등 연산자의 특성을 사용할 수 있습니다: if (variable == null){ // 여기에 코드를 작성하세요. } null == undefined가 true이기 때문에, 위의 코드는 null과 undefined를 모두 잡아낼 것입니다.답변 2변수가 'undefined'인지 'null'인지 어떻게 판단할 수 있을까요? 프로그래밍에서 변수는 데..
testObject의 타입: 객체 testObject의 속성: one: 1 two: 2 three: 3 retrievedObject의 타입: 문자열 retrievedObject의 값: [object Object] 제가 보기에는 setItem 메소드가 저장 전에 입력 값을 문자열로 변환하는 것 같습니다. 저는 Safari, Chrome, 그리고 Firefox에서 이 동작을 보이는 것을 보았기 때문에, 이것은 브라우저별 버그나 제한이 아니라고 가정합니다. 대신, 제가 HTML5 웹 스토리지 명세를 잘못 이해한 것으로 생각합니다. 저는 2 공통 인프라에 설명된 structured clone 알고리즘을 이해하려고 노력했지만, 완전히 이해하고 있는 것은 아닙니다. 하지만, 아마도 제 문제는 객체의 속성이 열거 가..
누구나 알다시피 자바스크립트에서 배열에서 중복 항목을 제거하기 위한 내장 함수가 없습니다. 저는 이것이 제이쿼리에도 없다는 것을 알아차렸습니다(제이쿼리는 DOM 선택에 대한 고유한 함수만 가지고 있음). 그리고 가장 일반적인 스니펫은 각 요소마다 전체 배열과 그 부분집합을 확인하여 중복을 체크합니다(효율적이지 못하다고 생각됨). 다음과 같습니다: for (var i = 0; i < arr.length; i++) for (var j = i + 1; j < arr.length; j++) if (arr[i] === arr[j]) //본문 그래서 저는 직접 만들었습니다: function unique (arr) { var hash = {}, result = []; for (var i = 0; i < arr.len..
나는 HTTP GET 쿼리 문자열 중복 필드에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 찾는 데 어려움을 겪고 있습니다. 예를들면, http://example.com/page?field=foo&field=bar 특히, 순서가 유지되는 지 여부에 대해서도 알고 싶습니다. 대부분의 웹 지향 언어는 field라는 키에 foo와 bar를 모두 포함하는 배열을 생성하지만, RFC 등에 이에 대한 공식적인 설명이 있는지 알고 싶습니다. RFC 3986은 3.4. Query라는 섹션을 갖고 있으며 key=value 쌍에 대해 언급하고 있지만, 순서와 중복 필드를 어떻게 해석해야 하는지에 대해 언급되지 않았습니다. 이는 백엔드에 따라 달라지기 때문에 해당 RFC의 범위에 해당하지 않습니다... 비록 사실상의 표준이 존재하지만, 그..