스택큐힙리스트

크기 n의 배열이 주어진다고 가정합니다. 반복 i에서 새로운 난수 값이 주어지고, 배열의 끝에 삽입됩니다. 배열은 다시 정렬되고, 가장 작은 값의 항목은 삭제됩니다. n번의 반복 후, 유지된 배열에는 가장 큰 값의 항목이 포함됩니다. 예를 들어, Java 구문으로는 다음과 같을 것입니다: List l = new ArrayList(); l.add(new Integer(2)); l.add(new Integer(3)); l.add(new Integer(6)); l.add(new Integer(9)); Random rand = new Random(); for (int i=0; i < n; i++) { l.add(new Integer(rand.nextInt(1000))); } Collections.sort(l);..

함수 print_it($item) { echo ''; echo ''; echo ''; if(isset($item[6])) { echo '' . 'me' . ''; } echo ''; echo ''; } 업데이트: Matt Long에 대한 응답으로, 당신의 라인을 붙여넣으니 동일하게 보여졌습니다. 업데이트: Fire Lancer에 대한 응답으로, 내 최초의 시도를 되돌렸으며, 아래에 둘 다 보여드리겠습니다. echo substr($item[6],13) . ' '; echo '' . $item[0] . ''; www.edu.gov.on.ca%2Feng%2Ftcu%2Fetlanding.html Employment Ontario substr를 하는 이유는 URL이 다른 곳에서 rawurlencode()를 통해 ..

나는 asp.net으로 전환하기 위해 고전 asp 웹사이트를 업그레이드하는 .Net 개발자입니다. 현재 웹사이트는 운이라던지 잡아먹는 방식으로 운영되고 있지만 진전을 멈추고 완전히 재작성할 시간이나 돈이 부족합니다. 물론 업그레이드하는 동안에도 새로운 기능을 제공할 수 있어야 할 것입니다. asp.net으로 원활하게 점진적인 변화를 이뤄내기 위해 어떤 전략을 사용해야 할까요? 단일 계층 .net 솔루션으로 변환한 다음, 올바른 다층 구조로 리팩토링해야 할까요? 아니면 비즈니스와 데이터 계층을 지금 설계해야 할까요? 3.5로 직접 가야 할까요 아니면 1.1로 가서 2.0이나 3.5로 업그레이드하는 것이 더 쉬울까요? 전체 전환에는 3-5개월 정도 소요될 것 같습니다. 또한 이미 존재하는 1.1 코드도 있기..