스택큐힙리스트

forEach 루프에서 async/await를 사용하는 것에 문제가 있을까요? 파일 배열을 순회하고 각 파일의 내용에서 await를 시도하고 있습니다. import fs from 'fs-promise' async function printFiles () { const files = await getFilePaths() // 이 코드는 잘 작동한다고 가정합니다. files.forEach(async (file) => { const contents = await fs.readFile(file, 'utf8') console.log(contents) }) } printFiles() 이 코드는 작동하지만, 이 부분에서 문제가 발생할 수 있을까요? 다른 사람이 이러한 고차 함수에서 async/await를 사용하지 말..

기본적으로, 이것은 당신이 함수에 안전하게 유지하거나 반복해서 작성할 수 있는 같은 구현된 for...in 루프입니다. 저는 이것이 모든 객체에 추가될 것이라는 것을 알고 있으며, 사실 거의 모든 JavaScript 상속 체인은 Object.prototype으로 역추적할 수 있기 때문에, 하지만 저의 스크립트에서는 두 가지 악 중에 덜한 것으로 간주합니다. 어쩌면 더 잘못된 부분을 제대로 알려주는 사람들이 있을 수도 있습니다. 이 분을 포함하여 기타 사람들이. 사람들이 Object의 프로토타입에 손을 대지 말아야 하는 이유를 찾아볼 때, 하나의 것이 계속해서 나오는데, for..in 루프-뭔가가 깨진다는 것입니다. 그러나 사실 많은 프레임워크들도 그렇고, 여러분의 자체 상속 체인도 마찬가지입니다. 그러므..

var obj = { name: Simon, age: 20, clothing: { style: simple, hipster: false } } for(var propt in obj){ console.log(propt + ': ' + obj[propt]); } 변수 propt은 객체의 속성(property)을 나타내는 것입니다. 이는 내장된 메서드나 속성이 아닙니다. 왜 이 객체의 모든 속성이 나오는지 궁금합니다.답변 1속성을 반복하는 경우에는 이 추가적인 hasOwnProperty 확인이 필요합니다: for (var prop in obj) { if (Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, prop)) { // 작업 수행 } } 이는 객체의 프로토타입에는 기술적으로 객체..

나는 배열의 시작에 요소를 추가하거나 전단하기 위해 필요성을 느낍니다. 예를 들어, 아래와 같이 배열이 있다면: [23, 45, 12, 67] 그리고 AJAX 호출로부터의 응답이 34라면, 업데이트된 배열은 다음과 같이 나타내고 싶습니다: [34, 23, 45, 12, 67] 현재 나는 다음과 같이 이를 수행할 계획입니다: var newArray = []; newArray.push(response); for (var i = 0; i < theArray.length; i++) { newArray.push(theArray[i]); } theArray = newArray; delete newArray; 이를 수행하기 위해 더 나은 방법이 있는지 알고 싶습니다. JavaScript에는 이 작업을 수행하는 내장 ..