Apache Mesos와 Google Kubernetes의 차이점은 무엇인가요?

Apache Mesos와 Google Kubernetes의 차이점은 정확히 무엇인가요?
두 소프트웨어 모두 서버 클러스터 관리 소프트웨어인 것으로 알고 있습니다. 어떤 프레임워크가 언제 선호되는지에 대해 자세히 설명해주실 수 있는 분 계신가요?

왜 Mesosphere 위에 Kubernetes를 사용하고 싶어하나요? 여기에서 자세한 정보를 확인하세요.

답변 1

이제 정말 흥미로운 점은 Mesos가 현재 Kubernetes 개념의 많은 부분을 적용하고 Kubernetes API를 지원하는 방식으로 적응되고 있다는 것입니다. 그래서 필요한 경우 Kubernetes 앱에 대해 더 많은 가능성을 제공하는 게이트웨이 역할을 할 것이며 (고가용성 마스터, 더 고급 스케줄링 의미론, 매우 많은 수의 노드로 확장 가능한 능력) 생산 워크로드를 실행하는 데 적합합니다 (Kubernetes는 여전히 알파 상태입니다).

묻는다면, 나는 일반적으로 다음과 같이 말하는 편입니다:

1. Kubernetes는 클러스터링 세계에 처음 입문하는 사람들을위한 좋은 장소입니다. 타이어를 킥하고 클러스터 지향 개발을 실험해 볼 가장 빠르고 쉽고 가볍기 때문입니다. Microsoft, IBM, Red Hat, CoreOs, MesoSphere, VMWare 등 다양한 공급 업체가 지원하고 있기 때문에 매우 이식성이 높습니다.




2. 기존의 작업 부하 (Hadoop, Spark, Kafka 등)가있는 경우 Mesos는이 작업 부하를 서로 교차시키고 Kubernetes 앱을 포함하여 새로운 기능을 혼합 할 수있게해주는 프레임 워크를 제공합니다.




3. Mesos는 Kubernetes 프레임 워크에서 아직 커뮤니티에 의해 구현되지 않은 기능이 필요한 경우 대피 밸브 역할을합니다.

답변 2

아파치 메소스와 구글 쿠버네티스의 차이에 대해 알아보겠습니다. 이 두 가지는 모두 분산 시스템으로서 컨테이너 오케스트레이션을 제공하지만, 각각의 특징과 목적에는 몇 가지 차이점이 있습니다.
아파치 메소스는 크게 두 가지 주요 구성 요소로 구성되어 있습니다. 첫 번째는 마스터(Master)이며, 이는 전체 클러스터의 제어를 담당합니다. 말 그대로 마스터는 리소스 스케줄링, 작업 배포 등의 작업을 관리하며, 클러스터 내의 모든 작업 노드를 제어합니다. 두 번째 구성 요소는 에이전트(Agent)로, 이는 각 작업 노드에서 실행되며 마스터와 통신하여 리소스 요청을 처리하는 역할을 합니다. 이러한 아키텍처는 메소스가 높은 확장성과 탄력성을 제공하는데 큰 장점이 있습니다. 또한, 메소스는 모든 종류의 애플리케이션을 지원하고, 다양한 프레임워크를 구동하여 유연성을 보장하는 데 초점을 맞추고 있습니다.
구글 쿠버네티스는 구글이 개발한 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼으로, 애플리케이션 작성, 배포, 스케일링, 그리고 관리를 위한 풍부한 기능을 제공합니다. 쿠버네티스 아키텍처는 메타디렉토리 서버 및 작업 노드로 구성됩니다. 메타디렉토리 서버는 클러스터의 상태와 구성 정보를 저장하고 관리하며, 작업 노드는 애플리케이션 컨테이너 인스턴스를 실행합니다. 이 아키텍처는 수평 확장이 용이하고, 애플리케이션의 자동 복구, 자원 최적화, 롤링 업데이트 등의 주요 기능을 제공합니다. 또한, 쿠버네티스는 다양한 클라우드 환경에서 실행할 수 있는 범용적인 오케스트레이션 플랫폼으로 인기가 많고, 커뮤니티의 활발한 지원을 받고 있습니다.
결론적으로, 아파치 메소스와 구글 쿠버네티스는 모두 컨테이너 오케스트레이션을 위한 유명한 플랫폼이지만, 각각의 특징과 목적에는 다소의 차이가 있습니다. 메소스는 다양한 애플리케이션과 프레임워크의 유연성을 제공하고, 높은 확장성을 갖고 있습니다. 반면에 쿠버네티스는 범용적이고 다양한 클라우드 환경에서 실행될 수 있는 강력한 플랫폼이며, 자동 복구, 자원 최적화, 롤링 업데이트 등의 고급 기능을 제공합니다. 따라서 기업이나 조직은 자신에게 가장 적합한 플랫폼을 선택하여 컨테이너 오케스트레이션 환경을 구축할 수 있습니다.