git push --force-with-lease vs. --forcegit push --force-with-lease vs. --force와 같은 의미.

나는

git push --force

와

git push --force-with-lease

의 차이를 이해하려고 노력하고 있습니다.

나의 추측은 후자가 오직 로컬 브랜치에 없는 커밋이 리모트에 있는 경우에만 푸시한다는 것입니다.

답변 1

--force-with-lease라는 옵션은 팀원의 코드를 덮어쓰지 않도록 하는 것을 원할 때 사용하는 옵션이라고 생각합니다. 우리 회사의 많은 팀들은 --force-with-lease를 기본 옵션으로 사용하여 안전장치로 사용합니다. 대부분의 경우에는 필요하지 않지만, 다른 사람이 원격으로 기여한 내용을 덮어쓰게 되면 큰 문제를 방지할 수 있습니다.

문서를 보신 것 같지만 여기에 좀 더 설명이 들어 있을 수도 있습니다:

https://git-scm.com/docs/git-push

답변 2

git push --force-with-lease와 --force의 차이점
git은 많은 개발자들에게 인기있는 형상 관리 도구입니다. git을 사용하면 코드의 변화를 추적하고 제어할 수 있으므로 여러 개발자가 동시에 작업하는 프로젝트에서도 원활한 협업이 가능합니다. 그러나 간혹 유실된 작업물을 복구하거나 커밋 기록을 수정해야할 때가 있습니다. 이런 상황에서 git push --force-with-lease와 git push --force라는 두 가지 옵션을 사용할 수 있습니다. 이 글에서는 이 두 옵션의 차이점에 대해 알아보도록 하겠습니다.
먼저, git push --force-with-lease를 살펴보겠습니다. 이 옵션은 다른 개발자가 이미 원격 저장소에 푸시한 후에 개발자가 로컬에서 작업한 내용을 푸시하려고 할 때 유용합니다. --force-with-lease 옵션은 원격 저장소의 현재 상태를 확인한 후에만 푸시를 수행합니다. 따라서, 다른 개발자가 무언가를 잘못 푸시하여 충돌이 발생하는 상황을 방지할 수 있습니다. 이 옵션은 충돌이 발생하지 않으면 푸시가 수행되며, 충돌이 발생하면 푸시가 거부됩니다. 이러한 방식으로 푸시를 시도함으로써 작업물 유실을 예방할 수 있고, 원격 저장소와 작업물의 충돌이 발생하지 않도록 보장할 수 있습니다.
한편, git push --force 옵션은 푸시를 항상 수행하기 때문에 주의가 필요합니다. 이 옵션을 사용하면 원격 저장소의 변경 내용을 무시하고 개발자의 작업 물을 강제로 반영합니다. 이는 이미 원격 저장소에 푸시된 작업물을 덮어쓰고 변경 내용을 완전히 무시한다는 의미입니다. 이 옵션은 잘못 사용하면 심각한 문제를 초래할 수 있기 때문에 신중하게 사용해야합니다. 다른 개발자가 이미 푸시한 작업물을 무시하고 개발자의 작업물을 강제로 푸시하면 변경 내용이 유실될 수 있으므로 특히 조심해야합니다.
이 두 가지 옵션을 요약하자면, git push --force-with-lease는 푸시할 때 충돌을 방지하면서 작업물을 원격 저장소에 강제로 반영하는 반면, git push --force는 충돌을 신경쓰지않고 작업물을 반영하는 옵션입니다.
따라서, 프로젝트에서는 가능한 한 git push --force-with-lease를 사용하는 것이 좋습니다. 이 옵션은 잘못된 푸시로부터 작업물을 보호하면서 협업을 원활하게 진행할 수 있습니다. 정확한 git 명령의 사용은 개발자들의 협업과 소스코드 관리에 큰 도움을 줄 수 있기 때문에, git push --force-with-lease의 사용법을 잘 이해하고 올바르게 활용하는 것이 중요합니다.
이렇듯, git push --force-with-lease와 --force의 차이에 대해 알아보았습니다. 이 두 옵션의 기능과 사용법을 이해하면, 협업 환경에서 작업물 보호와 소스코드 관리를 보다 효과적으로 할 수 있습니다. Git을 사용하는 개발자들은 이러한 옵션들을 올바르게 활용하여 프로젝트의 성공에 기여할 수 있습니다.