반응형
Notice
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Tags
- 컴퓨터비전
- 사이버보안
- 데이터구조
- 데이터과학
- 컴퓨터공학
- 보안
- 클라우드컴퓨팅
- 웹개발
- 데이터분석
- 프로그래밍
- 딥러닝
- 빅데이터
- 네트워크
- 자바스크립트
- 코딩
- 자료구조
- 알고리즘
- 인공지능
- 네트워크보안
- Yes
- 머신러닝
- 컴퓨터과학
- 소프트웨어공학
- 2
- 데이터베이스
- 소프트웨어
- I'm Sorry
- 프로그래밍언어
- 파이썬
- 버전관리
Archives
- Today
- Total
스택큐힙리스트
인증: JWT 사용 vs 세션 본문
반응형
인증과 같은 상황에서 JWT를 사용하는 것의 장점은 무엇인가요?
JWT는 독립적인 접근 방식으로 사용되는지 아니면 세션 안에서 사용되는지요?
답변 1
JWT 토큰을 사용하는 또 다른 이점은 대부분의 언어에서 사용할 수 있는 라이브러리를 사용하여 비교적 쉽게 구현할 수 있다는 것입니다. 또한 초기 사용자 인증 체계와 완전히 분리되어 있으므로 지문 기반 시스템으로 전환해도 세션 관리 체계를 변경할 필요가 없습니다.
더 미묘한 이점은 JWT가 정보를 운반할 수 있고 클라이언트에서 액세스할 수 있다는 것입니다. 이로 인해 몇 일 전에 세션이 만료될 것임을 사용자에게 알려줄 수 있으며 토큰에서 만료 날짜를 기반으로 다시 인증할 수 있는 옵션을 제공할 수 있습니다. 상상할 수 있는 모든 것을 할 수 있습니다.
요약하면, JWT는 다른 세션 기술의 질문과 단점에 답을 제공합니다.
더 저렴한 인증은 DB 라운드 트립을 제거할 수 있으므로 (또는 훨씬 작은 테이블을 쿼리 할 수 있으므로!) 수평 확장성을 가능하게합니다.
조작 방지 클라이언트 측 클레임.
JWT는 안전한 저장 또는 전송과 같은 다른 문제에 대해 답하지 않지만 새로운 보안 문제를 도입하지는 않습니다.
JWT 주변에는 많은 부정적인 면이 있지만, 다른 유형의 인증에 대해 구현하는 것과 동일한 보안을 구현한다면 괜찮을 것입니다.
마지막으로 참고 할 점: 쿠키 대 토큰이 아닙니다. 쿠키는 정보를 저장하고 전송하기위한 메커니즘이며 JWT 토큰도 저장하고 전송하는 데 사용할 수 있습니다.
답변 2
JWT(Jason Web Token) 와 세션을 인증 방식으로 사용하는 것은 개발자들 사이에서 토론 주제로 자주 언급되는 주제 중 하나입니다. 이 에세이에서는 이 두 가지 방법의 특징과 장단점을 소개하고, 웹 애플리케이션 개발 시 어떤 방식을 선택해야 하는지에 대해 논의하려고 합니다.첫째로, JWT는 JSON 기반 토큰을 사용하여 사용자를 인증하는 방법입니다. JWT는 사용자 식별 정보와 함께 서명된 토큰을 생성하여 클라이언트에게 반환합니다. 이 토큰은 서버에 저장할 필요 없이 클라이언트 측에서 보관하게 되며, 통신하는 각 요청에 대해 헤더나 쿠키에 포함하여 전송됩니다. 이는 확장성과 효율성을 개선하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 또한, JWT는 분산 시스템에서도 사용할 수 있으며, 여러 독립된 서비스나 마이크로 서비스 간의 통신에도 적합합니다.
한편, 세션은 서버에 클라이언트 상태를 저장하는 방식입니다. 클라이언트가 인증되면 서버는 일련의 세션 데이터를 생성하고 클라이언트에게 세션 ID를 제공합니다. 이 세션 ID는 쿠키나 URL 매개변수를 통해 클라이언트에게 전달되어, 서버의 세션 저장소에서 해당 세션에 대한 정보를 찾을 수 있게 됩니다. 세션 방식은 서버 측에서 상태를 관리하기 때문에 보안과 관련된 주요 이슈를 해결할 수 있습니다. 또한, 세션은 데이터베이스와 같이 별도로 관리될 수 있기 때문에 복잡한 데이터 처리를 수행하는 데 유용합니다.
JWT와 세션의 장단점을 비교해보면, JWT는 토큰 기반 인증이므로 서버에서 클라이언트 상태를 저장할 필요가 없어 확장성과 성능 면에서 우수합니다. 또한, JWT는 분산 시스템과 API 서버에 적합하며, 서버 간의 부하 분산도 쉽게 구현할 수 있습니다. 그러나 JWT의 단점은 토큰 크기가 커질수록 네트워크 대역폭을 소비하게 되고, 토큰이 탈취되는 경우에는 변경이 불가능하므로 보안에 취약할 수 있습니다.
반면, 세션 방식은 서버 측에서 클라이언트 상태를 관리하므로 보안에 더 강력합니다. 세션은 서버 측에서 저장되므로 토큰이 탈취되어도 서버에서 세션을 해제하거나 변경할 수 있습니다. 또한, 세션은 토큰보다 작으며 네트워크 대역폭을 절약할 수 있습니다. 그러나 세션 방식은 확장성과 성능 면에서 제약이 있을 수 있으며, 클라이언트와 서버 간의 연결을 계속 유지해야 하는 요구사항이 있습니다.
요약하자면, JWT와 세션은 각각 유일한 특징과 장단점을 가지고 있습니다. JWT는 전송 효율성과 확장성을 강조하면서도 보안 취약점을 갖고 있고, 세션은 서버에서 클라이언트 상태를 안전하게 관리할 수 있는 방식입니다. 따라서 개발자는 웹 애플리케이션의 요구사항과 보안 요건을 고려하여 JWT와 세션 중 어떤 방식을 선택할지 결정해야 합니다.
반응형
Comments