스택큐힙리스트

JavaScript에서 null과 undefined의 차이점은 무엇입니까?답변 1undefined는 변수가 선언되었지만 아직 값이 할당되지 않았음을 의미합니다 : var testVar; console.log(testVar); // undefined 표시 console.log(typeof testVar); // undefined 표시 null은 할당 값입니다. 아무런 값이 없음을 나타내기 위해 변수에 할당될 수 있습니다 : var testVar = null; console.log(testVar); // null 표시 console.log(typeof testVar); // object 표시 선행 예제에서 명백히 undefined와 null은 두 가지 다른 유형입니다: undefined는 자체 유형(unde..

기본 타입 (숫자, 문자열 등)은 값을 통해 전달되지만 객체는 알려지지 않았습니다. 객체는 값에 의해 전달될 수도 있으며 (이 경우에는 객체를 보유하는 변수가 사실상 객체에 대한 참조로 간주됨) 참조에 의해 전달될 수도 있습니다 (이 경우에는 변수가 객체 자체를 보유함으로 간주됨). 끝에서 정말 중요하지 않지만, 인자 전달 규칙을 올바르게 표시하는 방법을 알고 싶습니다. 이에 관한 자바스크립트 명세서에서 정의된 내용이 있을까요?답변 1 만약 obj1이 전혀 참조가 아니라면, obj1.item을 변경해도 함수 밖의 obj1에는 영향이 없을 것입니다. 만약 인수가 적절한 참조였다면, 모든 것이 변경되었을 것입니다. num은 100이 되고, obj2.item은 changed로 읽혀졌을 것입니다. 대신에 num..

저는 헤더 파일에서 정적 상수(static const)를 다음과 같이 사용해왔습니다: static NSString * const myString = @foo; 하지만 이것이 '안전'하거나 올바른 방법인 것이 아니라고 알고 있습니다. 다른 클래스에서 상수 문자열에 접근하려면 .h에서 문자열을 다음과 같이 선언해야 한다고 읽었습니다: extern NSString * const myString; 그런 다음 .m 파일에서 다음과 같이 작성합니다: NSString * const myString = @foo; 이것이 옳은 방법인가요? 만약 그렇다면, 왜 .h 파일에서 바로 정적 상수로 선언하지 않는 것인가요? 제 경우에는 완벽하게 작동하며, 이에 관련해 어떤 '안전' 문제도 보이지 않습니다. 이것은 상수이므로 외부..

나는 Cocoa 애플리케이션을 개발하고 있으며, 환경설정을 위한 키 이름을 저장하는 방법으로 NSString 상수를 사용하고 있습니다. 이는 필요한 경우 키를 쉽게 변경할 수 있도록 하는 좋은 아이디어라고 이해하고 있습니다. 또한, 데이터와 논리를 분리하는 전체 과정입니다. 어쨌든, 이러한 상수를 애플리케이션 전체에 대해 한 번에 정의할 수 있는 좋은 방법이 있을까요? 확실히 쉽고 지능적인 방법이 있을 것이라고 확신합니다, 하지만 현재 나의 클래스들은 그들이 사용하는 상수를 다시 정의하고 있습니다.답변 1다음과 같이 헤더 파일을 생성해야 합니다: // Constants.h FOUNDATION_EXPORT NSString *const MyFirstConstant; FOUNDATION_EXPORT NSStr..